Fetischbegriffe: Wachstum

Fetischbegriffe oder besser. als Fetisch funktionierende bzw. genutze “Zauberwörter” wie Fortschritt, Gott, Bedürfnisse oder Werte vermitteln das wohlige Gefühl, die sich hinterrücks herstellenden (Waren-)Beziehungen in den (Be-)Griff zu bekommen.  Ihr Fetischcharakter ist Ausdruck einer Arbeitsteilung, die Planen, Herstellen (bzw. dessen verschiedene Etappen), Genuss und Nebenwirkungen all desssen voneinander abschottet, dabei wirkende – auch durchaus gegensätzliche – Interessen, Bedürfnisse und Aussichten stets aufs Neue reproduziert und die Beteiligten von der Last (aber auch der Lust!)  befreit, sich die entfernteren  Wirkungen oder Voraussetzungen des Tuns durch den Kopf gehen zu lassen – und sich dafür auch als ein vollwertiger Mitmensch rechtfertigen zu müssen. Eine solche Arbeitsteilung bedeutet also Freiheit! Auch von der Last  & Lust, ein sozial bzw. ökologisch verantwortungsvoller Mitmensch sein zu müssen, der für sein Mittun  gerade stehen kann. Fetischbegriffe sind deshalb auch geistig-moralische Krückentechnologien  derer, die es nicht lassen können, auch innerhalb bedrückender Verhältnisse einem aufrechten Gang entgegen zu streben.

Dass die Fetisch-Krücken mitmenschlichere Formen der Arbeitsteilung nicht wirklich ersetzen können wird z.B. spürbar wenn der “Wachstumsfetisch” vergangener Zeiten nun durch einen Wachstumskritik-Fetisch ersetzt wird. Ist etwa “Wachstum ja oder nein” die Frage?  Ist “er” des Teufels oder doch rettender Engel – zum Beispiel für neue ökosozialdemokratische Perspektiven?

Warum nicht mehr (Öko-)Kommunismus wagen? Warum reden wir nicht über die Notwendigkeit einer neuen Arbeitsteilung auf Basis freier (weltweiter, nationaler, regionaler) Übereinkünfte darüber, was, wo, zu wessen Gunsten mit welchen Mitteln, Nebenwirkungen oder Risiken wachsen oder lieber schrumpfen soll?

Nach Vandana Shiva basiert die „Weltordnung des ökonomischen Fundamentalismus auf Gier und unbegrenztem Wachstum“ ( taz-Sonderbeilage 2o Jahre weed).  Welche Konsequentzen legt eine solche Perspektive nahe? “Gier und unbegrentes Wachstum” einfach durch “Bescheidenheit” und “Begrenzung des Wachstums” ersetzen. Aber wie?

Aber worauf  basieren ihrerseits “Gier und unbegrenztes Wachstum”?

Wachstum um jeden sozialen (bzw. ökologischen) Preis basiert auf  kapitalistische Behauptungsbedingungen. Freie Konkurrenz privater Bereicherungsagenturen zwingt diese, ihre Produktion zu beschleunigen. Wer produktiver ist als die Konkurrenz kann die Ware billiger anbieten, also für geringeren Aufwand als die Konkurrenz mehr Waren absetzen und entsprechend mehr Gewinn machen – bis die Konkurrenz ihrerseits die Nase vorn hat. Dieser Prozess entwertet jedoch die Waren am Ende für alle. So müssen bald alle für den gleichen Gewinn mehr Waren verkaufen. Ziehen die Löhne (oder auch der Schuldendienst)  nicht entsprechend an, und können auch auf andere Weise keine hinreichend großen Absatzmärkte neu erschlossen werden, erzwingt dies außerdem Konzentrationsprozesse. Wachse oder Weiche ist ein kapitalistisches Naturgesetz. Wachstumswahn mitsamt seinen schlechten Charaktereigenschaften basiert auf diese Menschanismen – nicht umgekehrt.

Die Frage ist allerdings, was die neue Grundlage für mitmenschliche Beziehungen sein kann, und was Entwicklung in diese Richtung anzeigt.